.quest | NS
Предположим, что я запущу NS на железке (которая вот-вот поступит в распоряжение). Предположим, что это будет динамичный нейм сервер. Однако, как я понимаю, нейм серверов всегда должно быть два и жить они должны в разных IP сетях класса C. Соответственно, надо где-то доставать secondary DNS. Подойдут ли для этой роли бесплатные сервисы типа Afraid.org?
Слова:
internet
Kolo
Да. Только ручками все домены на вторичный вбивать. Сами по себе дублировать они не будут.
07.05.2006 // 16:17 [ ссылка ]
Ответ от Автора
они пишут что автоматом зеркалят
07.05.2006 // 19:23 [ ссылка ]
Kolo
С ns1.xname.org на ns0.xname.org - да.
Просто когда у тебя два своих (или один с двумя IP ;-) то второй автоматом зеркалит ВСЁ что на первом. И это удобно.
07.05.2006 // 19:56 [ ссылка ]
Ответ от Автора
я про afraid, если его как secondary ставить — то он автоматом все записи с primary будет считывать
07.05.2006 // 20:01 [ ссылка ]
maxx
записи в зоне будет. как и любой нормальный secondary. но зону все равно нужно ручками заводить.
08.05.2006 // 09:33 [ ссылка ]
maxx
в принципе можно вообще домены на afraid.org держать, не заморачиваясь с собственным NS сервером.
07.05.2006 // 17:18 [ ссылка ]
Kolo
Только лучше на xname.org.
07.05.2006 // 18:28 [ ссылка ]
Ответ от Автора
чем лучше?
07.05.2006 // 19:25 [ ссылка ]
Kolo
Там можно refresh rate подкрутить и остальное.
07.05.2006 // 19:50 [ ссылка ]
Ответ от Автора
на afraid.org refresh моментальный ;-) так же можно «присосаться» к чужим доменам!
07.05.2006 // 19:52 [ ссылка ]
Kolo
Ну остальное там если надо подправить. Время жизни кеша и т.п. из SOA. Вобщем полный контроль над записью.
07.05.2006 // 19:54 [ ссылка ]
Ответ от Автора
на afraid та же фигня — даже wildcard subdomains мона задавать :) — по параметрам он лучше xname
07.05.2006 // 19:55 [ ссылка ]
Kolo
На xname тоже * есть, этим и живу. Еще что?
07.05.2006 // 19:57 [ ссылка ]
Kolo
Я помнитца изучал все подобные сервисы в поисках лучшего. Может ситуация и изменилась, но на тот момент xname был единственным, кто ставит ТВОЕ мыло в SOA. Мне это было критично.
07.05.2006 // 20:06 [ ссылка ]
Ответ от Автора
ситуация давно изменилась
07.05.2006 // 20:09 [ ссылка ]
Kolo
[ ссылка ]
Ну и что там изменилось? dnsadmin@afraid.org!
07.05.2006 // 20:29 [ ссылка ]
Ответ от Автора
а к чужим доменам там присасываться можно?
07.05.2006 // 20:00 [ ссылка ]
maxx
поправлюсь - если это не критически важные домены...
07.05.2006 // 19:09 [ ссылка ]
Ответ от Автора
вот именно ;) у них без сбоев работа «hundreds of days», значит что в среднем раз в год сбои — так что больше чем на secondary не тянут
07.05.2006 // 19:23 [ ссылка ]
Kolo
Тоесть если скажем час в год ОДИН из NS'ов недоступен это критично?
07.05.2006 // 19:52 [ ссылка ]
Ответ от Автора
для некоторых бизнесов — это равносильно смерти
07.05.2006 // 19:54 [ ссылка ]
Kolo
Это-ж не хост. Если NS недоступен меньше времени кеша этого скорее всего ВОБЩЕ никто не заметит.
07.05.2006 // 20:00 [ ссылка ]
Ответ от Автора
всё равно лучше избегать — потому что у всех кеш разный, а некоторые прокси кешируют состояния на сутки
07.05.2006 // 20:04 [ ссылка ]
Kolo
Все равно годовой аптайм не реален в этом мире.
07.05.2006 // 20:07 [ ссылка ]
Ответ от Автора
у меня 4 сервера уже по 700+ дней пашут ;)
07.05.2006 // 20:10 [ ссылка ]
Kolo
И так уж ни разу не перезапускал демонов / не было аварий у вышестоящих? Не верю!
07.05.2006 // 20:12 [ ссылка ]
Ответ от Автора
машины ни разу не перезапускал ;) сервисы бывало по несколько секунд не работали — да и то от моих же рук
07.05.2006 // 20:13 [ ссылка ]
Long
А нельзя взять IP из разных подсетей? когда я свой ставил (правда в России) по запросу выдали список из другой подсети. ведь если умирает мастер NS, то с высокой вероятностью лежать будет и сам сервак, т.е. ресурсы все одно не доступны, даже если слейв будет выдавать правильный IP.
08.05.2006 // 00:17 [ ссылка ]
Kolo
Ну NS'ы могут в таком случае выдавать IP запасного сервера + почта.
Хотя если ты не из NASA, то врят-ли уж это все НАСТОЛЬКО критично.
08.05.2006 // 15:27 [ ссылка ]