Последние Новости InTerra
Новых фишек в этом движке больше не будет. Будут, безусловно, выходить апдейты с коррекцией багов и прочей ерунды, мешающей спокойно жить.
Все новые функции, такие, как, например, Trackback, будут импплементированы в "InTerra Pro" и "InTerra Pro MultiUser". Заранее обмолвлюсь и том, что «Про» версии движка будут платными. Мера эта — вынужденная, ибо времени на разработку нет, а помогать никто особо не тянется, так, по крайней мере, стимул будет.
Слова:
деньги
Vod
Pro MultiUser версию нам наверное не дождаться.....
18.02.2005 // 08:43 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Почему же, Про версия почти готова, расширение на мультиюзеров сделать — не более дня работы.
18.02.2005 // 14:24 [ ссылка ]
Taptun
А сколько он будет стоить-то?
18.02.2005 // 16:23 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Девелоперам и всем, кто будет сабмитить скины и сертифицированые хаки — бесплатно, остальным:
Во все планы включена тех поддержка по установке и настройке «проекта».
18.02.2005 // 16:26 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Про програму сертификации будет отдельный пост, скорее всего выйдет вместо с сайтом ИнТерры.
18.02.2005 // 16:27 [ ссылка ]
Sean
экспорт из регистра будет, если да, то в какой версии?
18.02.2005 // 23:56 [ ссылка ]
Ответ от Автора
в этой же, как только руки дойдут
19.02.2005 // 01:45 [ ссылка ]
anton
прекрасно. праздник обиды на человечество в самом разгаре. возможно, если стимула и времени нет, просто ну его, этот двжок, куда-подальше?
а сообщения по теме в аськ/блоге/форуме - это не помощь? а вообще интерес к вашему продукту - это не помощь?
бирман ликует.
19.02.2005 // 00:27 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Движок я, в первую очередь, делал для себя и тратить на него время больше не намерен, ибо его нынешнее состояние меня полностью устраивает и отвечает всем нуждам.
я ещё не получил ни одного сообщения в помощь мне, скорее наоборот, требовали моей помощи!
Пофиг, я не меряюсь пиписьками с Ильёй
19.02.2005 // 01:47 [ ссылка ]
Taptun
Ответный удар
[ ссылка ]
19.02.2005 // 13:49 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Ещё раз — я с Бирманом пиписькой не меряюсь. Вообще меряться пиписькой — признак собственного инфантилизма.
19.02.2005 // 14:02 [ ссылка ]
A!e%
Интересно мнение по этому поводу: [ ссылка ]
19.02.2005 // 23:33 [ ссылка ]
Ответ от Автора
я приму участие
19.02.2005 // 23:36 [ ссылка ]
A!e%
Супер, значит это имеет уже смысл реализовывать. Если есть еще информация, которую стоит туда (пока речь идет только о TrackBack modification) добавить - с удовольствием пообсуждаю. MetaBlog protocol - тоже обсуждать можно, но это еще не вышло из разряда идей. :)
19.02.2005 // 23:42 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Может быть имеет смысл сделать XML-RPC версию TrackBack с более широким спектром возможностей? Это, конечно, будет работать только в наших движках, но кто сказал, что за нами никто не понятнется?
Сам же TrackBack я энкапсулирую в объект, пусть все себе вшивают, кому не лень.
Кстати, пока мало кто в РуНете подозревает о том, что это такое, но вот-вот он будет запущен в ЖЖ, тогда и начнётся массовый ажиотаж.
19.02.2005 // 23:47 [ ссылка ]
A!e%
Dr> Может быть имеет смысл сделать XML-RPC версию TrackBack с
Dr> более широким спектром возможностей? Это, конечно, будет работать
Dr> только в наших движках, но кто сказал, что за нами никто не
Dr> понятнется?
Я - только за, это и была изначальная идея. Модифицированный TrackBack то у меня тоже уже готов.
Dr> Сам же TrackBack я энкапсулирую в объект, пусть все себе вшивают, кому не лень.
Dr> Кстати, пока мало кто в РуНете подозревает о том, что это
Dr> такое, но вот-вот он будет запущен в ЖЖ, тогда и начнётся массовый
Dr> ажиотаж.
Сам TrackBack - очень ограничен, к сожалению. Если уж делать, то и правда какой-нибудь MetaBlog protocol. Основная идея этого всего - связать разные качественные движки и блоги настолько, насколько это вообще возможно. Ведь нужно тогда и запросы делать совершенно другие.
1. "пинг" на создание (как в trackBack, но без тела сообщения)
2. "пинг" на изменение (чтобы текст обновили, или ссылку, или еще чего)
3. "пинг" на удаление (чтобы не появлялось ссылок в пустоту)
4. запрос/ответ для получения сообщения, автора, email.
Тогда минусом станет лишь то, что информация будет множиться, один и тот же пост будет храниться и на первом сайте и на втором. Но ведь это же самое происходит и при аггрегации, и при кросспостинге... В общем, наверное, стоит над этим подумать.
20.02.2005 // 00:07 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Думаю, что разумнее эту беседу вести в Вики
http://wiki.inses.ru/projects/metablog
20.02.2005 // 00:21 [ ссылка ]
Kosmonavt
Ну насчёт того что никто помогать не собирается я не согласен ;)))
21.02.2005 // 11:56 [ ссылка ]
Kolo
Во-первых, если не секрет откуда информация о TracBack'ах в ЖЖ.
А во-вторых есть же "standartalone trackback" от MT, который очень легко прикрутить ;)
21.02.2005 // 17:42 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Фицпатрик анонс писал во время продажи ЖЖ Six Apart
Стенд Алон версия на перле.
24.02.2005 // 12:42 [ ссылка ]
anton
В качестве итога скажу, что несмотря на черезвычайную индивидуализацию движка блога :), он оказался востребованным, удобным и применимым. Большое вам спасибо!
Однако очень печально, что существует нехорошая тенденция перевода бесплатных программных продуктов на коммерческую основу. Мотивации мне мало понятны. И это печально вдвойне.
24.02.2005 // 06:57 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Мотивация просто — время. Точнее его отсутствие, я, увы, не в состоянии делать то, что другим надо, ибо все свои потребности уже давно востребовал. Помогать с развитием мне пока взялся только один человек, все остальные только и делают, что требуют моей почощи. Движок будет идти даальше, но я не готов этому посвещать большую часть дня за просто так, у меня и так дел полно.
Спасибо.
24.02.2005 // 12:44 [ ссылка ]
rAlex
На счет помощи, могу предложить я... но не прогрммистскую, а так сказать шкурки делать. Разобравшись со всеми премудростями шаблонов, я понял что смогу придумывать или реализовывать уже придуманные шкурки. Не так все ложно, как оно кажется с первго взгляда.
Так что... я предлагаюсь :)
25.02.2005 // 12:34 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Договорились ;)
А система шаблонов несложная, совершенно, скорее наоборот, очень простая и гибкая!
25.02.2005 // 12:38 [ ссылка ]
arnix
А можно конкретней когда выйдет InTerra Pro?
11.03.2005 // 04:06 [ ссылка ]
Ответ от Автора
ближе к концу апреля
12.03.2005 // 22:30 [ ссылка ]
Kolo
Хоть мы (простые смертные) её и не увидим, но все-равно, ждем Pro ;)
26.03.2005 // 05:30 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Энтузиасты увидят точно ;) А так у меня уже 6 недель нет моего компа (он в починке), потому и работа стоит =))
26.03.2005 // 11:01 [ ссылка ]
advertizer
Афтар, не падай духом! Мы поможем, ты только скажи и ссылку дай на мультиюзер.
10.04.2005 // 12:43 [ ссылка ]
Kolo
Ну как там про поживает? Ато это затишье меня начинает пугать...
08.05.2005 // 03:29 [ ссылка ]
Ответ от Автора
скоро ))
08.05.2005 // 11:54 [ ссылка ]
Renat
Комментарий не в тему...
Жутко нравится заныканый вход в админ-панель
09.05.2005 // 02:31 [ ссылка ]
Ответ от Автора
чуть-чуть ЖдабаСкрипта не более
09.05.2005 // 14:55 [ ссылка ]
Marat
Кстати, заметил, что при редактировании заголовка сообщения для него генерится новый URL (из нового заголовка), то есть старый URL пропадает.
Может быть лучше при изменении заголовка поста, его URL сохранять старым?
07.06.2005 // 10:21 [ ссылка ]
Ответ от Автора
всё зависит от настроек. если активировать опцию ввода УРЛа ручками, то такого происходить не будет
07.06.2005 // 12:02 [ ссылка ]
plandem
так что-то и не понял я - вышла ПРО или нет?! :) Кстати, чем помочь-то надо, а то может помогу - зависит от времени.
А так из всего хотелось бы вот что - комментарии к комментариям чтобы были - типа как в ЖЖ. А не 2 уровеня только.
28.09.2005 // 13:20 [ ссылка ]
Ответ от Автора
нет, не вышла ;) будет на ПХП5, и ниибёт, что пока кто-то на него ещё не перешёл!
28.09.2005 // 13:22 [ ссылка ]
plandem
так а что с комментами к комментам? :)))
а то не отслеживается что-то мысль :)))
Кстати, чтобы уменьшить нагрузку на БД для древовидных структур используй "nested sets" - все ок будет. быстро и комфортно и не сильно будет грузить сервак. [ ссылка ]
Просто отслеживать ход беседы хотелось бы :)
28.09.2005 // 14:40 [ ссылка ]
Ответ от Автора
Нашёлся умник. Я про nested sets у ся в ЖЖ ещё года три назад писал, да и в этом блоге тема была затронута неоднократно.
В комментах считаю использование вложенных множеств — дилетантством, это себя не оправдает, потому как комментарии — это линейная структура, где достаточно хранить порядковый номер и отступ от края. Так работает ЖЖ и проблем с вставкой новых записей они не знают!
28.09.2005 // 17:46 [ ссылка ]
plandem
Прости засранца - не ведал, что твОрил :) Я про тебя, твои сайты и блоги вчера только узнал - подсмотрел на каком-то блоге powered by in-terra :) Вот.
Так что есть мне прощение :)
что в ЖЖ реально отступы чтоли?! :) думал деревья :) пошел смотреть сырцы :)
28.09.2005 // 17:58 [ ссылка ]